Joensuun yliopisto 16.9.2002
Tähänastisen tutkimuksen yksi selvä pääviesti on, että suojelualueita tarvitaan lisää, jos eliölajiston koko monimuotoisuus halutaan turvata myös Etelä-Suomessa. ... On valitettavaa, että toimikunta on rajannut tämän monimuotoisuuden turvaamisen keskeisen ja koetelluimman keinoin toimenpideohjelmansa ulkopuolelle siirtämällä sitä koskevan päätöksenteon vuoteen 2007. Tutkimukseen pohjautuvia perusteita sille ei löydy. ... Viivyttely merkitsee varovaisuusperiaatteen laiminlyömistä ja tarpeettomien riskien ottamista. ...uusia luonnonsuojelualueita koskevan päätöksenteon lykkääminen viiden vuoden päähän voi merkitä riskin kasvamista sille, että osa eteläisen Suomen suojelullisesti arvokkaista metsistä ehtii seuraavan viiden vuoden aikana luontoarvojensa puolesta heikentyä ja uhanalaiskehitys huonontua.

Oulun yliopisto 12.9.2002
Toimien lykkääminen tulee johtamaan kasvavaan lajien uhanalaistumiseen elinympäristöjen määrän edelleen vähentyessä ja aiheuttaa potentiaalisesti huomattavasti suurentuneita kustannuksia vuoden 2007 jälkeen, kun suojeluohjelman toteuttaminen aloitetaan olennaisesti heikommasta tilanteesta. Mietinnön sisältö ei siten myöskään vastaa toimeksiantoa, jonka mukaan toimintaohjelman tuli sisältää määrälliset ja ajalliset tavoitteet toimenpiteille, joilla kyseisten alueiden metsien suojelutilannetta parannetaan.... ...Etelä-Suomen metsien suojelun tarve (ESSU)- työryhmän kokoaman tutkimustiedon perusteella uusien luonnonsuojelualueiden tarve on kiistaton. Luonnontieteellinen tiedekunta pitää valitettavana sitä, että olemassa oleva tutkimustieto jätetään huomiotta. ....toimintaohjelma täyttää toimeksiannossa määritellyt tehtävät vain osittain. Siksi toimintaohjelmaa on täydennettävä jo ennen vuotta 2007 erityisesti luonnonsuojelualueohjelman osalta.

Luonnontieteellinen keskusmuseo 17.9.2002
Metso-toimikunta jättää kajoamatta maan metsien moninaisuuden suurimpaan puutteeseen, Etelä-Suomen ja Pohjanmaan metsien alhaiseen suojeluprosenttiin. ... Keskimääräisen 1,1%:n korottamisen 2-4:llä prosenttiyksiköllä olisi luullut olevan Metso-toimikunnan tärkeimpänä tehtävänä, mutta jostain syystä tämän kysymyksen käsittelyä näytetään vältellyn. Ainuttakaan uutta suojelualuetta ei esitetä, ei myöskään periaateohjelmia metsien suojelun huomattavaksi lisäämiseksi. .... Luonnontieteellinen keskusmuseo on huolestunut siitä, ettei Metso-toimikunta ole esittänyt selviä toimenpide-ehdotuksia sen suhteen, että Etelä-Suomen ja Pohjanmaan metsien suojeluprosentti on sekä kansainvälisessä vertailussa että uhanalaisuuden kannalta niin alhainen, ettei sitä voi hyväksyä. .... Kaiken kaikkiaan toimikunnan ehdotukset ovat kosmeettisia verrattuna yllämainitun alhaisen suojeluprosentin korjaamiseen. Metso-toimikunnan on siksi katsottava epäonnistuneen keskeisessä tehtävässään. Suojelun viivästyminen lisää epäilemättä kustannuksia tulevaisuudessa.